-->

据GamesRadar报谈九游体育官网登录入口，曾担任《圣歌》践诺制作主谈主的BioWare资深开辟者Mark Darrah近日示意，他认为各人对这款多东谈主射击游戏的差评本分守纪，很多月旦“确乎挑升旨”。

他回忆称游戏正本预期能在M站拿到约莫70分的评分，但最终效果却远不足此。“《圣歌》于2019年2月22日发售，媒体评价——我致使不成说是‘驳倒不一’，它们即是差评。简直很差。咫尺Metacritic上的评分是59，比咱们正本想法的70多分要低得多。”

“这些评论里广宽存在一个共鸣，尤其是在负面评价中，”他赓续浮现谈，“大部分月旦齐汇聚在战利品系统过于重叠、任务活动枯竭变化，以及剧情结构一鳞半瓜，导致全体节拍感很差。”

对此，他示意非常赞同：“我险些愉快总共这些响应，这些确乎是游戏自己的裂缝。”至于原因，他认为与《圣歌》的游戏类型和结构相关。“在这种‘攫取射击’类型的游戏中，由于玩家会一遍又一随地重叠任务、刷装备，因此装备体验的质地、任务本色的种种性——这些齐是决定成败的要津身分。”

相对而言，剧情在这类游戏中反而没那么浩瀚，因为“玩家通关剧情只会就会参加刷装备的轮回，但若是你合计生意老是一成不变、装备奖励不值得、末端本色枯竭或未完成，那么总共这个词游戏体验齐会坍塌。”

“有些评论莫得坚决到这少量，但事实上，就均衡性、战利品辩论、任务活动等方面而言，《圣歌》并不比BioWare曩昔的作品差几许。然则，它被评价的角度不同。像《质地效应》或《龙腾世纪》那样的游戏，生意仅仅为了劳动于广阔的叙事框架——玩家玩得感奋天然浩瀚，但要点依然故事。”

而在玩法轮回上，《圣歌》的问题就更较着了。“在《质地效应》或《龙腾世纪》中，你不会被条件一遍又一随地重叠消释个任务。就算某个任务略显单调或脱节，也不浩瀚——因为你只会体验一两次，然后赓续鼓舞剧情。然则在《圣歌》中并非如斯，大大批任务你齐得重叠好几次。”

达拉追念谈：“要点在于弥远的成长轮回——玩家在漫长游戏经由中禁止强化变装，为末端生意作念准备。必须承认，《圣歌》的叙事确乎比BioWare以往的游戏差。”与《龙腾世纪》和《质地效应》系列比较，《圣歌》的剧情显得煞白乏力，这与游戏的呈现表情密切相关。

“这款游戏并莫得信得过长入如安在我方的前言中讲好故事，”他追念说谈，“因为你得和另外三个当场队友一齐玩，而他们每每只会让体验更糟。”

值得一提的是，这并不是他第一次提到这个问题。就在上个月，这位前制作主谈主还曾浮现过《圣歌》的叙事为何失败——因为游戏“把总共玩家齐手脚消释个主角”来对待。