这个电影几乎便是神作！

通首至尾，就一位女演员，就一处舞台，却上演了一个谴责证东谈主的女讼师如何变成一个被东谈主谴责的受害者的故事。

所有这个词饰演一气呵成，基本上便是女演员的独角戏、个东谈主脱口秀，但情景性、带入性相称强。

女演员在说着大段大段台词的同期，还要完成换装、诓骗谈具、自行变动舞台措施的各式复杂性责任，而且东谈主物塑造、心扉转机亦然鬼出神入。

不错说，女演员在各式声光电舞台成果的加抓下，一个东谈主撑起了一所有这个词舞台、一整出大戏。她时而是我方，时而是共事，时而是法官、放哨官、警官，时而又是姆妈、哥哥、好友……她的个东谈主身手简直太强了！

这种饰演体式几乎便是对一个演员最大的挑战！

系念力、膂力、应变身手、东谈主物塑造身手、心扉转机身手、舞台调整身手还有导演念念维。

天然是独角戏，但舞台元素照旧很丰富的，除了配乐、音效，强化了戏剧节拍；再比如下雨的场景；女演员背对不雅众，摄像机显闪现女主正面倾吐的影像；还有一束追光打到桌子上的椅子，模拟证东谈主被交叉参议的情景；再如大屏幕上日历一天天的变化，直到案发后第782天……这些体式上的变化齐让舞台饰演变得更为丰富天真。

本片用一个女讼师的躬行资格，揭示了现在好意思国社会，女性动作错误群体的无奈以及司法体系存在的瑕玷。比如对被害东谈主、证东谈主交叉参议会对当事东谈主形成二次伤害，但真实可能施行犯法的被告却无需遭到这样的质询；性侵案中的被害东谈主不时因为受到了惊吓或者不肯回忆其时的晦气，从而导致她们在庭审时的回话显得瑕玷百出、不那么真实，但这适值能施展此类案件的真实性；再有在庭审现场，责任主谈主员大巨额是男性，且法律和关系轨制自己便是由男性为主导的社会群体指定的。

女讼师本来是个信服法律的细致自私主张者，“申辩是东谈主的权柄”、“讼师便是要置诸度外，不作念评判、不选边站”、“法律次序、法律事实比事实真相愈加抨击”、“讼师仅仅述说者，并不合真相幽静，也不是最终的决定者”，她也会对质东谈主缔造罗网，利用对方言辞中的疑窦去进行谴责；她还会想方设法找到侦探、放哨官在端正以及字据中的瑕玷，从措施上对指控方进行攻击。但当她我方成了“性侵案”的受害者，真的身处其中，她才真实意志到“法律”并不是全能的，好意思国的司法体制也不是好意思满的，法律之上还有正义！

天然本片的体式、演员的饰演以及想要抒发的主题齐令东谈主赞口络续。但仅就本片中女讼师被性侵的案例自己来看，个东谈主有些不同的见识。

没错，女讼师被侵扰了，她是受害者，值得同情。但与此同期，我也在念念考，难谈她我方极少拖累齐莫得吗？

天然这样说很冷酷，但照实是她自发和被告东谈主（男共事）玩无极的；照实是她自发和被告东谈主在办公室发生了第一次性关系的；照实亦然她自发和被告东谈主去喝酒然后主动带其回家，自发和他发生第二次性关系的；而且从她内心来讲，她是心爱被告东谈主，并幻想着和被告东谈主发展成恋东谈主关系的。

那许多东谈主就不太领略了，第一次不错，第二次不错，怎样在发生第二次之后确当晚，就因为女讼师吐了、躯壳不餍足了，被告东谈主关切她安抚她，把她抱回床上进行了第三次，这一次就变成了犯法了呢？

我国《刑法》第二百三十六条文定：以暴力、威胁或者其他妙技强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本罪的中枢关节点便是，活动东谈主要屈膝妇女意志，以暴力、威胁或者其他妙技施行强奸。是以淌若严格从法律层面上讲，被告东谈主第三次的活动是不错认定为强奸的，因为按照被害东谈主的说法，被告东谈主照实屈膝了妇女意志，也照实使用了暴力（压住躯壳、按住双手）妙技。

但问题的关节在于，这是被害东谈主一方的说辞，或者说仅仅她的个东谈主感受：她不餍足了，吐逆了很久，这个时间她需要休息，不想再发素性活动了，但被告东谈主莫得接头到女东谈主的感受，照旧强行发泄了我方的期望。天然这也可能照实便是事实。

但现在需要解释的是，被告东谈主如何能判断和识别出被害东谈主的主不雅意愿和个东谈主感受，毕竟他们不是第一次发生关系了，今日晚上还刚刚发生了一次，而且照旧女东谈主主动把男东谈主带回家、睡在通盘，那么一个男东谈主他会不会就很天然的合计，这个女东谈主餍足罗致我的一切，刚发生完一次，现在我又想要了，即便对方说不肯意、有回击，但他有莫得可能会合计“女东谈主说不要便是要”；那么咱们可不不错只从谈德层面去评判这个男东谈主：太自利了！太失仪了！太先入之见了！太泼辣破坏了！对方明明不想要还硬来！不要脸！渣男！

那么，淌若女讼师在其时不是那么悔过和躯壳不适；淌若其时男东谈主好像再体谅一下女东谈主的感受，证明的闻东谈主一些；或者比及第二天朝晨起来，她情状好一些了，这时间男共事又主动求爱，且作风和善、活动温情，那么这个第三次性活动是不是就贼人胆虚了？

是以你到底是餍足照旧不肯意？

你让一个男东谈主怎样去判断你哪次是餍足，哪次是不肯意？

有莫得可能仅仅时机不合，模式不合？

以上这些可能齐会成为渣男的含糊！

我知谈这样的说法和不雅点细目会被许多东谈主骂，但问题的骨子未便是这样吗？

非论异邦东谈主的性不雅念何等盛开，我个东谈主的见识是：女性动作错误群体，便是应该有更强的自我保护意志和自我约束身手。

因为男东谈主女东谈主的生理构造和心思情状、价值不雅念包括融会层面齐是有较大各别的！

片中的女讼师要想不被侵扰，领先就要骄横。

在夜店里买醉，和男共事贴身热舞玩无极；在办公室里说着案子就能和男共事苍黄翻覆；第一次聚首就把男共事带回家还喝醉而况发生了性活动……这一系列的活动等于如故把我方的躯壳、尊容、对性的自我保护抛之于外、置于危急境地了。

她这样作念，就异常于把我方十足的交给了另一个东谈主，太应答了，太粗率了，太冒险了！

你我方齐不爱怜我方，遇到侵扰了又开动自怜自艾，那么为什么不把属目作念到前边呢？

以上说了这样多，并不是在为被告东谈主以尽头他犯法分子摆脱，而是一个在现实法律认定中际遇的客不雅发愤——被害东谈主如故把我方全部拜托出去了，又怎样解释施行侵扰的一方，他主不雅上明知你这一次，其实并不肯意？！

法律是要讲正义的，但法律亦然要讲字据的。

不成说一个女东谈主只消在第一时辰勇敢状告某个男东谈主对其施行强奸，法律就要全然信托她所说的话，然后不看各式客不雅字据以及他们的试验关系吧？

淌若竟然如斯，那么男性的权益又该如何保护？

你怎样解释对方屈膝了你的意志？又怎样解释两边其时到底是不是自发？

莫得监控摄像，莫得第三东谈主，只好你们两个东谈主，关系还这样复杂且奥妙，怎样去解释？现实中，太难了！

包括暴力妙技，也有可能被各式原理反驳甚而推翻，淌若形成了一定躯壳上的伤害，可能还有一些凭据，但也有可能被施行侵扰的一方反驳：这是咱们之间的小情性，这是刚刚那一次咱们造爱经由中形成的……

巨匠好像昭着我的热诚吗？我是替片中的女讼师以及有相似资格的女孩们紧张、愤激、鸣不服！

当你不够爱怜我方、把我方摈弃在一个危急处境的时间，现实中可能就真的会像这位女讼师同样，即便我方熟读法条、深谙司法措施，但依然会败诉，而且莫得东谈主好像帮你！即便他们内心餍足信托你、维持你！

是以最佳的作念法是，保护好我方！骄横自重！不要应答的把我方拜托出去！

作家：蓝雨星城